Forex.es

catacrack escribió:En mi opinión el % arriesgado en cada operación depende del tamaño de la cuenta. No es lo mismo operar con una cuenta de 1.000$ que una de 100.000$. En el primer caso se puede considerar un riesgo de un 3% mientras en el segundo sería factible no superar el 1%,esto es básicamente por tres motivos.

1- Una cuenta pequeña es más fácil reponerla si la dejamos a cero que una cuenta grande.
2- Con una cuenta pequeña y un riesgo de un 1% prácticamente no vamos a poder abrir operaciones,muy pocas se darán con stops tan pequeños.
3- Arriesgar un 3% de 1.000$ son 30$,con una buena relación riesgo beneficio es algo muy asumible,mientras que arriesgar un 3% de 100.000$ es poner en juego 3.000$,una cantidad excesivamente elevada.

cacaseno escribió:Hola A todos,
Llevo varios años en esto del forex, en los dos ultimos he estado investigando sistemas de trading que permitan tradear automaticamente en base a datos estadisticos. Es una forma como cualquier otra de tradear pero es especialmente importante controlar el riesgo maximo que puede soportar un sistema determinado. En mi caso tengo una tolerancia en perdidas estadistica del 25 %. Esto quiere decir que en la pero racha que soy capaz de encontrar en el historico para un sistema determinado acepto una perdida del 25 %. Asi mismo establezco el riesgo para cada operacion en 2% o 3% etc, segun me convenga y el numero de operaciones que sehagan mensualmente. La reflexion importante en este caso es la siguiente. He observado, muy a menudo que el sistema que gana mas pips no es necesariamente el que mas dinero gana, de hecho solo es asi cuando utilizamos un apalancamiento constante sobre el capital. Si hacemos un buen money management nuestros stops estaran donde les corresponde estar, pero no tienen porque ser un numero constante de pips, lo que si es conveniente es que sean los pips que sean estos se correspondan siempre a nuestro riesgo fijado. Para quien no tenga experiencia y lo pueda entender mejor pongo un ejemplo:
"Podemos usar un sistema sencillo, un cruce de medias moviles, de modo que cuando se crucen mandamos una orden al mercado poniendo como Stop Loss el ultimo extremo anterior (el mayor maximo dentro de la ultima onda alcista si vendemos y viceversa si compramos). La distancia entre la orden y el stop será variable en funcion de la forma de la onda asi que podremos tener Stops de 50 pip o stop de 100 pip. Siendo esto asi si nuestro riesgo es de un 2 % compraremos el doble de lotes en el primer caso que en el segundo, de modo que siempre arriesgamos lo mismo. "
Es una forma de hacerlo y he observado que condiferentes sistemas, aunque unos generen mas pips a lo largo del tiempo tienen DD mayores (mayores perdidas en la peor racha) y esto hace que sistemas mas estables, aunque generan menos pips acaban ganando mucho mas dinero si usamos reapalancamos los beneficios, es decir si siempre aplicamos el 2% al balance de la cuenta y no al capital inicial.
No se si me he explicado con la suficiente claridad, pero me parece un conocimiento fundamental para entender y tener exito en el forex. Puede que haya quien tenga otras formas de gestionar el riesgo y le vaya muy bien, esto solo es una reflexión de mi experiencia. Ademas, conozco muchos traders nuevos que no llegan a entender el MM y a pesar de un instinto buenisimo y de hacer operaciones con bastante buen criterio acaban dilapidando sus cuentas y sucumbiendo a los efectos psicologicos del trading.
Espero que mi experiencia le sea util a alguien, jejeje, ademas de mi.
Un saludo a todos

catacrack escribió:En mi opinión el % arriesgado en cada operación depende del tamaño de la cuenta. No es lo mismo operar con una cuenta de 1.000$ que una de 100.000$. En el primer caso se puede considerar un riesgo de un 3% mientras en el segundo sería factible no superar el 1%,esto es básicamente por tres motivos.

1- Una cuenta pequeña es más fácil reponerla si la dejamos a cero que una cuenta grande.
2- Con una cuenta pequeña y un riesgo de un 1% prácticamente no vamos a poder abrir operaciones,muy pocas se darán con stops tan pequeños.
3- Arriesgar un 3% de 1.000$ son 30$,con una buena relación riesgo beneficio es algo muy asumible,mientras que arriesgar un 3% de 100.000$ es poner en juego 3.000$,una cantidad excesivamente elevada.

TradersDeForex escribió:

catacrack escribió:En mi opinión el % arriesgado en cada operación depende del tamaño de la cuenta. No es lo mismo operar con una cuenta de 1.000$ que una de 100.000$. En el primer caso se puede considerar un riesgo de un 3% mientras en el segundo sería factible no superar el 1%,esto es básicamente por tres motivos.

1- Una cuenta pequeña es más fácil reponerla si la dejamos a cero que una cuenta grande.
2- Con una cuenta pequeña y un riesgo de un 1% prácticamente no vamos a poder abrir operaciones,muy pocas se darán con stops tan pequeños.
3- Arriesgar un 3% de 1.000$ son 30$,con una buena relación riesgo beneficio es algo muy asumible,mientras que arriesgar un 3% de 100.000$ es poner en juego 3.000$,una cantidad excesivamente elevada.

Si tu cuenta no te permite arriesgar un 1% tienes 2 opciones, hacerla crecer de una forma más arriesgada hasta que te lo permita o bien capitalizarla bien e irte a un broker serio con ECN.

Es vital arriesgar siempre un x%, entiendo que un 3% de 1000$ en valor absoluto es ridículo, por decir algo es como jugarse una cena con un amigo, pero un 3% de 100.000$ ya es jugarse tu sueldo de uno o quizás dos meses, pero cuidado, sigue siendo un 3% y por lo tanto el valor que tu das a 30$ debe ser el mismo que alguien con 100.000$ debe dar a sus 3000$. Para lograr un correcto crecimiento hay que usar el interés compuesto pero tarde o temprando tendrás que bajar tu % o te volverás loco asumiendo riesgos (en valor absoluto) muy grandes.

Aquí se explica al detalle el interés compuesto, quizás os pueda servir!

¡Saludos!