Forex.es

Navar escribió:

TradersDeForex escribió:Buen sistema navar, el precio no miente! Sueles usar el volumen como complemento? Creo que te podría interesar estudiar el precio junto con el volumen, todo es más claro

Verás, he visto los hilos abiertos aquí y en otros foros com trade2win, forexfactory... acerca del volumen y lo que veo es el volumen de mi broker. Es decir, que no es el volumen real de contratación del par, por lo tanto es una variable tan subjetiva que me aprovecho del P&F para obviarla, ya que debe haber años luz del volumen que puede dar un alpari a un cmcmarkets.

La técnica lleva más de 100 años y funciona en cualquier grafico. Da igual forex, acciones, índices... Cuando las cotizaciones se tomaban sobre papel tick a tick, TODO había que dibujarlo y calcularlo a mano.

Quizá parezca un troglodita diciendo que en papel y con un compás de fibo calculo el nº aureo y construye muy fácil con unas medidas (a escala) de:

AF=AH= 340 mm.
BG= 210 mm.
AB=AC=BE=CE= 130 mm.
EG= 80 mm.

Para los legos, sólo se suele usar el 61,8%.

Esta es la verdadera definición de "sin indicadores". Antes de internet, los inversores que no podían acceder a la información "real", cogían su periódico y apuntaban los datos del valor sobre el que invertir.

Pero coger la calculadora y un papel es aburrido y engorroso y preferimos que el ordenador nos diga "aquí entra" y "aquí sale" sin saber porque. A mí me gusta saber porque es aquí y no 10 pips más allá y calcular un drawdown bajo aunque el % de acierto no llegue al 40 % para que si cada vez que gano, cuando gano lo hago por doble que cuando pierdo, mi media de aciertos calculando las rachas perdida/ganancia siempre será a mi favor. Cualquier cálculo estadístico tiene que dar una aproximación plausible con un margen de error. Las técnicas de basadas en barras con rompimiento, por ejemplo, son eso, un cálculo estadístico.

Basta de chapa.

Sl2.

qbnfred escribió:

Navar escribió:

TradersDeForex escribió:Buen sistema navar, el precio no miente! Sueles usar el volumen como complemento? Creo que te podría interesar estudiar el precio junto con el volumen, todo es más claro

Verás, he visto los hilos abiertos aquí y en otros foros com trade2win, forexfactory... acerca del volumen y lo que veo es el volumen de mi broker. Es decir, que no es el volumen real de contratación del par, por lo tanto es una variable tan subjetiva que me aprovecho del P&F para obviarla, ya que debe haber años luz del volumen que puede dar un alpari a un cmcmarkets.

La técnica lleva más de 100 años y funciona en cualquier grafico. Da igual forex, acciones, índices... Cuando las cotizaciones se tomaban sobre papel tick a tick, TODO había que dibujarlo y calcularlo a mano.

Quizá parezca un troglodita diciendo que en papel y con un compás de fibo calculo el nº aureo y construye muy fácil con unas medidas (a escala) de:

AF=AH= 340 mm.
BG= 210 mm.
AB=AC=BE=CE= 130 mm.
EG= 80 mm.

Para los legos, sólo se suele usar el 61,8%.

Esta es la verdadera definición de "sin indicadores". Antes de internet, los inversores que no podían acceder a la información "real", cogían su periódico y apuntaban los datos del valor sobre el que invertir.

Pero coger la calculadora y un papel es aburrido y engorroso y preferimos que el ordenador nos diga "aquí entra" y "aquí sale" sin saber porque. A mí me gusta saber porque es aquí y no 10 pips más allá y calcular un drawdown bajo aunque el % de acierto no llegue al 40 % para que si cada vez que gano, cuando gano lo hago por doble que cuando pierdo, mi media de aciertos calculando las rachas perdida/ganancia siempre será a mi favor. Cualquier cálculo estadístico tiene que dar una aproximación plausible con un margen de error. Las técnicas de basadas en barras con rompimiento, por ejemplo, son eso, un cálculo estadístico.

Basta de chapa.

Sl2.

Me encanta esto ,de hecho ya habia mencionado en otros post ,,que cuantos de los que aqui aportan podian seguir operando ahun si las computadoras no funcionaban o algo pasaba con la electricidad ,,cuando todo era por seniales de dedos de una calle a la otra ( en el NYSE ahun se usan las seniales con la mano ),,el que piense que por ser tecnicas de mas de 100 años o de los años 80 ,son viejas y no funcionan estan muy equivocados ,,como hay en otro post por aqui ,,bueno amigo NAVAR muy bueno

Los graficos de P and F no usan volumen ya que en este tipo de graficos el tiempo esta excluido ,,es decir solo precio y no tiempo y el volumen es cantidad de contratacion en un tiempo X y el P and F no toma en cuanta esto ,,si le quieres allar una combinacion esta bien pero no tiempo en este tipo de chart ,,solo precio

saludos y suerte

Navar escribió:Me preguntaba si hay gente interesada en el punto y figura. Había pensado en poner un pequeño tutorial para los que les gustan trabajar sin indicadores.

Es mejor sistema que buscar una divergencia en macd o un cruce de medias.

Sl2.

qbnfred escribió:

Navar escribió:Me preguntaba si hay gente interesada en el punto y figura. Había pensado en poner un pequeño tutorial para los que les gustan trabajar sin indicadores.

Es mejor sistema que buscar una divergencia en macd o un cruce de medias.

Sl2.

Bueno amigo Navar ,,el punto y figura esta bien pero de ahy ,,pero no lo uso en mi operatoria ,,y a que sea mejor o peor como dices aqui no ,,eso si no ,,a mi me gusta el P and F por que lo considero una herramienta de una manera muy fiable uso Analsiis tecnico avanzado y eso conlleva muchos aspectos diferentes y complejos

qbnfred escribió:cierto ,no se por que ,,,de todas formas desde aqui estan los enlaces a los dos niveles

http://www.ifta.org/certifications/registration/

hay muchas cosas que que no conocemos y estan publicas en el internet ,,por eso el estudio se nos hace una bola y al final estamos peor de cuando empesamos