Pregunta muy tontaHola amigos, tengo una duda que sé es muy torpe, pero también podría ser de ayuda para los nuevos como yo si no es que ya lo han preguntado antes, es muy tonta aclaro nuevamente.
Si entro al mercado sin apalancamiento, es decir, deposito a mi broker la cantidad exacta por 1000 USD y entro en operaciones únicamente en micro lotes. ¿Es posible fundir la cuenta aún así? Según las matemáticas esto es imposible, o no sé, la verdad nunca fui bueno para ellas. Aún así, se que interfieren muchos factores. Por ejemplo, si estoy en una posición durante mucho tiempo, el broker cobra una comisión o swap (no estoy muy seguro de que se le conozca así) y puede llegar a fundirse la cuenta si estoy durante mucho tiempo, sólo pagando comisiones o swaps, no lo sé. Ademas de con lo reciente con el franco suizo a uno ya no le queda seguridad en nada, aún así, si tengo bien mis matemáticas, no se llega a fundir, el broker puede quebrar, pero mi cuenta sigue ahí, mayor o menor, pero ahí sigue, rectifiquen si estoy mal por favor. Otra duda. ¿Que broker es el que mejor se adapta a este tipo de gestión del riesgo? Ya que voy sin apalancamiento, supongo que limito el riesgo a 0. Lo que pretendo es dejar de usar stop loss y hacer trading en periodos de tiempo de 1 minuto. Lo que pasa es que no pienso salir de la posición hasta que no sea ganadora, por muy mínima la ganancia que sea, así que eso supone posiblemente y muy probable estar durante mucho tiempo en el mercado. Sé que igual la estrategia es tonta, pero parto desde el punto de que el riesgo es 0 de fundir la cuenta, por eso la primera pregunta. En resumen, suponiendo que el riesgo es 0 y queriendo realizar la estrategia que comento. ¿Que broker sería el más recomendable? Sería de maravilla alguno con bajos spread´s como IC markets, pero he oído que lo relacionan con Etoro y este si tiene mala fama, igual no sé porqué, pero ya no me confío. Pienso en algo así, bajos spreads y comisiones bajas al estar durante mucho tiempo en el mercado, solido respaldo en caso de bajadas como la del CHF y buena regulación. Nada pido yo lo sé OJO: no sugiero que comenten si mi estrategia es estúpida o no, sólo hice dos preguntas, pero igual pueden comentar sobre la estrategia si son tan amables de responder primero las preguntas. Gracias a todos de verdad
Re: Pregunta muy tonta
forex wisdom org
Re: Pregunta muy tontaAunque las probabilidades de fundir la cuenta son muy remotas, la estrategia desde el comienzo tiene una debilidad (por así llamarla) y es asumir que por tener un supuesto riesgo zero no necesita stop, porque si o si la posición será ganadora en algún momento. (No olvide que siempre esta expuesto al riesgo inherente en la fluctuación de la tasa de cambio de la operación)
Coloquemos un ejemplo extremo : En un día lluvioso de Octubre de 2012 Alguien que pensaba que el USDJPY seguirá a la baja vendió en 77.80 y dio la casualidad que el low no solo de ese día sino incluso de ese mes fue 77.78 y hasta nuestros días ese valor no se ha vuelto a ver. Es más el Yen lleva recorridos en la contraria dirección más de 4.200 pips (si, cuatro mil doscientos pips) y las probabilidad de ver el precio nuevamente en niveles de 77 en el mediano plazo pues son muy bajas. Yo pienso que la idea de utilizar un apalancamiento 1:1 es buena y soy el primero en aplaudirla porque creo que nadie debería usar apalancamientos de más de 1:10, pero también creo que no hay que tenerle temor a esto. Simplemente es hacer una muy sólida gestión del dinero y procurar tener también un saludable riesgo máximo por operación (diga usted, por ejemplo el 0.5% de la cuenta) que le permita moverse dinámicamente dentro de las probabilidades que gobiernan un negocio como este. Saludos,
Re: Pregunta muy tontaMuchas gracias Jeuro por tu respuesta clara y Broricos, el problema es que no se aún como gestionar de manera adecuada el riesgo y moverme dinámicamente dentro de las probabilidades. No sé diferencias entre gestión del dinero y riesgo máximo por operación, creo saber, y si estoy en lo correcto, todo esto implica entradas complejas, cálculos a cada momento de entrada y para cada par. Y esta bien, pero lo que intento buscar es darle simplicidad. Tengo la esperanza, tal vez ingenua, de que los grandes traders usan sistemas simples, que les permite mantenerlos durante un periodo indefinido.
Quisiera citar alguna frase que he leído en Akita y hacerle una modificación. "Siempre existe una estrategia más simple, sólo que aún no la hemos encontrado"
4 mensajes
• Página 1 de 1
|
|
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados