Forex.es

por **Nightmare** » 02 May 2018, 00:45

Ese tipo de tecnicas no generan ventaja, y no se llega a la consistencia de la cuenta.
Como te demostrarias a ti mismo? pues:

Haz un BT considerando añadir trades (con o sin aumento de lote, pero sin mm) y observa el DD que obtienes.
Ahora el BT "un trade por vez" y nota el DD que obtienes, sera menor que en el primer caso.

Luego aumenta el tamaño de lote para "un trade por vez" (nuevamente sin mm, sino lote fijo) has el BT y prueba que tamaño de lote fijo sera necesario para que obtengas el mismo DD.

Notaras que a la larga es mas rentable y consistente "una por vez".

Que en real y en el tiempo que observas tu cuenta, se recupere o no pierda como lo haria "un trade por vez" al entrar en DD, es solo una vision en ese instante. Cuando llegue la perdida en tu sistema, sera tan notoria que superara el DD de "una por vez" y de hecho tarde o temprano ocurrira.

por **MF1Forex** » 02 May 2018, 01:57

Jeje... todo es muy relativo!
La Martingala gana al mercado por fuerza bruta el 9.9 de las veces y si que es cierto que la fórmula un dia se rompe en el 0.1 de las veces y ese dia fundes la cuenta, o en caso que de un Stop, es grande.

Entonces... que ocurre si ese dia no estás dentro??
Es la ventaja de este sistema, que la mayoría de las veces ya no estás dentro por recogiste tu parte y cerraste la sesión. Por eso me gusta, porque rompe la rutina del mercado y si un par se te engancha, el otro te lo cubre y al final te saca de todo el lio.

Podeis definir como querais... para mi la Martingala es aumentar lote en cada operación, como por ejemplo en este sistema que he visto que tiene el multiplicador de 1.5, aunque la Martingala pura sería con un multiplicador de 2.0 para un juego de casino (rojo/negro).
Lo de poner operaciones a lote fijo, para mi es Promediar.

https://es.wikipedia.org/wiki/Martingala
Saludos.

por **BuchTrader** » 02 May 2018, 09:41

Buenos dias!
Veo a unos cuantos criticando sin haber probado el robot y otros q lo prueban aplicando sus propias reglas... asi es difícil ver si realmente funciona o no...
Soy de los q lo están testeando desde sus inicios y llevo mas de un mes en real (creo q pronto hará 2 meses).
Empecé con 200€ y he ido retirando cada 50€ de beneficio hasta recuperar mi inversión inicial, así no hay perdidas posibles. Ahora estoy dejando crecer la cuenta, de momento no me va mal.
No opero NUNCA la sesión de NY, y utilizo el factor de lotaje x2 con trailing al 1,8%.

Subo captura del balance de mi cuenta y lo ganado hoy con Asia y Londres:

Un saludo

por **MF1Forex** » 02 May 2018, 10:32

Sesión de Asia y Londres, hoy de momento ganó un 8% (82€) con un DD del 3% aproximadamente, hay dias de todo:

Imagen

por **MrPorridge** » 02 May 2018, 19:46

Nightmare escribió:Ese tipo de tecnicas no generan ventaja, y no se llega a la consistencia de la cuenta.
Como te demostrarias a ti mismo? pues:

Haz un BT considerando añadir trades (con o sin aumento de lote, pero sin mm) y observa el DD que obtienes.
Ahora el BT "un trade por vez" y nota el DD que obtienes, sera menor que en el primer caso.

Luego aumenta el tamaño de lote para "un trade por vez" (nuevamente sin mm, sino lote fijo) has el BT y prueba que tamaño de lote fijo sera necesario para que obtengas el mismo DD.

Notaras que a la larga es mas rentable y consistente "una por vez".

Que en real y en el tiempo que observas tu cuenta, se recupere o no pierda como lo haria "un trade por vez" al entrar en DD, es solo una vision en ese instante. Cuando llegue la perdida en tu sistema, sera tan notoria que superara el DD de "una por vez" y de hecho tarde o temprano ocurrira.

Hola Nightmare,

te he de decir que tienes toda la razón. Así llanamente. Y por ello, me he tomado la molestia de ir un poco más allá en tu planteamiento, pues parece una verdad irrefutable tal como la expresas. Y "en esencia" viene a ser esto:

Partiendo de tu lógica, he hecho un ejercicio mental de unos 45 segundos (esto lo llamaba así un tal Einstein por lo visto) y me he dicho, entonces si Nightmare tiene razón, que pasaría si en dos cuentas de 3000 euros, en una abro un solo trade y en la otra ninguno (sin MM por supuesto). Y resulta que tienes razón, adivina que ha salido: al poco tiempo en la cuenta en la que tenía un trade tenia más DD que en la otra. En ese preciso instante me he dado cuenta que es mejor no abrir ningún trade.

Y tu me dirás: claro es que no tienes en cuenta lo beneficios. Y yo te diría: claro, tu tampoco.

Esto lógicamente es en plan cómico. Lo hago por el mero hecho de que alguien que se asome a un foro, ojeé la situación, y suelte una verdad absoluta de ese calibre en plan Vini Vidi Vinci, para mi no tiene la menor validez. No creas que en el forex, y te diría que en cualquier rama de la vida, quien no comulgue con tus ideas significa que está equivocado.

Un poco más de pensamiento lateral y te curas rápido.

Saludos

por **Nightmare** » 02 May 2018, 20:53

Tienes razon es comico tu ejemplo.
Mi fundamento es matematico.
Igual no tendras razon al responder con insultos.

por **MrPorridge** » 02 May 2018, 21:23

Nightmare escribió:Tienes razon es comico tu ejemplo.
Mi fundamento es matematico.
Igual no tendras razon al responder con insultos.

Le recuerdo como comencé el hilo, cito: "parece que puede dar buenos resultados"...

Probablemente yo no tenga razón y solo la tenga usted, o puede ser al revés. Lo fácil es decir que voy a perder mi dinero y estará usted en lo cierto 9 de cada 10 veces. No pretenda usted venir aqui y sentenciar un trabajo de meses de entre varios compañeros con un par de tópicos sobre el forex. Continue su camino si estan amable.

Aun así disculpe si le he ofendido, contestándole de igual manera, las verdades ofenden.

Gracias por tus aportes.

por **casiTRADER** » 02 May 2018, 23:09

Mal o bien por lo menos demostrar lo que uno dice con hechos concretos es mucho más valioso que cualquier conocimiento sin experiencia... nightmare con todo lo que sabes ya tendrías que hacer lo mismo que estos muchachos.... demostrar lo que uno sabe en forex es una asignatura pendiente en cada trader... diría hasta necesario. Pensalo.

Forex.es

Otro EA más para curiosos

Re: Otro EA más para curiosos

Re: Otro EA más para curiosos

Re: Otro EA más para curiosos

Re: Otro EA más para curiosos

Re: Otro EA más para curiosos

Re: Otro EA más para curiosos

Re: Otro EA más para curiosos

Re: Otro EA más para curiosos

¿Quién está conectado?