Forex.es

jeuro12 escribió:.

Me imajino que muchos Brokers que ofrecen solo mt4 , se conectan con sus LPs a traves de Currenex. Pero no significa que estan conectados a 60 LPs.

En perpectiva... para que querria yo un Broker con 60 LPs ... si con mis estrategias de promediar nunca entro con mas de 0.20 al mercado. que hasta un Market maker me da buen precio.

Eso ya queda para las instituciones que operan de 200 lotes para arriba y quizas necesitan llenamiento parcial para lograr mejor precio promedio.

Los broker con MT4 conectado a una currenex son pocos y las comisiones son más altas, la currenex cobra al los broker minoristas por poder conectarse por medio del protocolo FIX API(otro protocolo es GUI) donde están todos los bancos y la liquidez.
Los bancos están todos pero tu plataforma muestra automáticamente solo el mejor precio de oferta y demanda, algunas plataformas te muestran hasta 10 bancos de oferta y 10 bancos de demanda por cada par.
Hay algunos brokers como Global prime de Australia trabaja con integral como proveedor de liquidez que te dan un recibo o ticket por cada entrada del banco que cruzo con uno. Tu haces una entrada en compra y el Citibank tiene la oferta que quieres inmediatamente genera un recibo de negocio.
Jeuro es un gusto intercambiar ideas, hay varios nuevos se están llevando una idea más clara de la conexión de las plataformas, espero que hagan preguntas.

.
Si Akita, es bueno compartir para que los leyentes se tomen una idea de ciertos temas.

Creo que lo unico que queda decir en esto de la mt4 ( que de hecho fue creada y configurada para actuar como un Dealer Virtual)
es que aunque un Broker pase todo a sus LPs, las ordenes pendientes (TP, SL , Buy / Sells) no entran al LP hasta que el precio pase por ellas y son
ejecutadas como si fueran a mercado. Lo cual podria presentar alguna milesima desventaja en comparacion si la orden estuviera como pendiente en la red del Broker mediante otra plafaforma.

El final es que hay que ser practico. Por ejemplo, Mencionstes a Global Prime de Australia que opera con la red de liquidez Integral. Red bastante amplia que tiene buenos precios. Y que si lo pides, te da un comprobante de quien suplio tu order. Es un buen Broker.. pero el costo de envio y retiros a Australia no son nada baratos ni expedito. Entoces como se que la Red integral es buena.. opero por anos con FinFX que usa la misma red, y auque nunca he pedido comprobante, se por experiencia que me dan buen precio. Y que por alguna razon me ahorraba algo con el Broker de Australia, cuanto volumen tendria que generar para amortizar el costo de casi 35 por envio/retiro comparado con los 0,15 centavos que me cuesta a Firlandia. ??

Asi tambien lo es con el uso de otras plataformas...Currenex es cara o necesitas buen deposito y volumen para que al Broker le convenga darte acesso al mercado mediente ella. La Ninja no es gratis y pocos la ofrecen... etc, etc, Si somos retail (digo hablando de 100 000 para abajo) a lo mejor, con todo el rollo de la mt4 Virtual dealing, todavia es mas costo-eficiente quedarse en mt4 si nuestro voumen es pequeno. O si ya se esta en mt4 pasar a jforex con Dukascopy... y de ahi con el tiempo, pensar en Currenex, FIX api u otros rollos para trading institucional.

En mi caso.. difinitivamente, no voy a invertir mas de lo que necesito, ni incurrir en gastos fijos de pagar plataforma, ni FIX api, ni alimento de precios exclusico ni extravaganzas de este tipo para ahorrarme milesimas de pips por entrada.

Exceptuando a los que desde el principio son meramente Brokers scams ( al estilo Binarias), creo que un Broker NO TIENE el poder para quebrar nuestras cuentas. MT4 , plug-in o lo que sea. Los unicos responsables, con el poder , y que abrimos las puertas somos nosotros mismos.


J.

Bueno, viendo lo visto, quisiera resaltar dos cosas, lo pirmero, si se quiere trabajar, que no te mangoneen y se tiene poco capital, lo que hay que hacer es ir a brokers con un reputado prestigio de fiabilidad y transparencia, como por ejemplo dukascopy o fxcm; Brokers te te ofrecen bonos, que están en paraisos fiscales, que te regalen un jamon..... no gracias.
Si uno es realmente bueno puede estudiar pasarse a uno de los brokers que dice akita o jeuro, pero ya son palabras mayores.

Lo segundo, no estoy del todo de acuerdo con jeuro de que un broker no tenga poder para quebrar cuentas, quizá directamente no, pero sutilmente si, no en 10 operaciones, pero si en 100, es la diferencia de pasar de un 50% de probabilidad de éxito a un 49%, si a esto le juntas la falta de experiencia y conocimiento de los novatos, ya lo tienes, como la banca en un casino.

Este tema me ha afectado seriamente por que no hay nada mas malo que no tener confianza en tu broker, y mas si aun supuestamente esta regulado!

Busque al azar sobre el Virtual Dealer Plug-In en relación con la NFA como reguladora, y parece que eso no es nada nuevo, este artículo es del año 2011:

NFA says it is about to launch an investigation involving all US forex brokers in order to find out whether they cheat their clients.

The National Futures Association says it will begin analyzing trades executed by its 16 member forex firms. The regulator will search for signs these firms are designing computer systems to take advantage of what’s known in the industry as “slippage” —small price movements that happen between when a customer orders a trade and when that trade is actually executed. While some slippage is normal (currency prices naturally fluctuate 24/7), the NFA will be looking to see if trades are being executed only when the currency price moves in the firm’s favor. This would indicate a firm may be violating NFA rules mandating fair business practices, says spokesman Larry Dykeman. The group can then assess fines, and in some cases may suspend or expel a firm from membership in the organization.

Those with good memory will remember that only 6 months ago Gain Capital was slapped with $459,000 fine for abusing its Virtual Dealer plugin and configuring it to unfair trading settings. The plugin was configured to accept client orders when slippage moves unfavorably against them and reject client orders when slippage goes against Gain Capital.

Virtual Dealer plugin and the likes are pure risk management and dealing programs. These programs make a good job at reducing brokers’ risk by accepting or rejecting orders without broker intervention and according to preset configuration. The main idea behind these plugins is to protect the broker from being exploited by certain traders who will try to gain pips they shouldn’t gain when they give an order hoping that by the time the order is accepted by the broker the market already moved a pip or two in their favor. This obviously makes it not trading but exploiting loops in brokers’ systems. On the other hand, brokers (some would even say that most brokers) exploit the configuration of these plugins and set them to only accept orders when the market moves against their clients thus profiting a pip or two against a client in almost every trade. When you add those pips up you get quite a nice, zero risk, daily profit for the broker. NFA is concerned exactly with this.

fuente: http://forexmagnates.com/nfa-to-investi ... practices/

Seguiré investigando algunos brokers, me interesa mas por ahora el FXCM!

Sin querer aminorar el *dano potenial* que nos puede causar el uso mal intencionado de los "ajustes" de la mt4 y de los dealers virtuales, creo que no vale la pena perder el sueno por ello. Creo que lo he repetido mas de una vez. Todo se resume a que sale mas caro operar. Y la pregunta clave es .. cuanto mas caro? Hoy por hoy no va mas alla de medio pips de vez en cuanto.

Si ese medio pip, o 1 pip, transforma nuestra estrategia en perdedora, o nuestro trading discresional perdedor, lo mas posible es que necesitamos re-analizar nuestra estrategia, discresion o ambas. Y no el Broker.

No conosco a "nadie" que haya pasado de perdedor a ganador por el simple hecho de haberse cambiado a un Broker con otra plataforma.


Por ejemplo, hablando de FXCM (creo que es el broker con mas clientes retail hoy en dia) es un Broker grande y creciendo por cuanto a comprado otros varios Brokers en los ultimos anos. La NFA lo multo con una suma bastante grande hace un tiempo, por la exacta razon del articulo mencionado. Pero, aunque todavia siguera manoseando, es un Broker que no se va a desaparecer con nuestro deposito y por otro lado, por ser grande y red bastante amplia de liquidez, de todos modos podria salir mas barato que con algun ECN de esos medios fantasmas que existen.

J

Jeuro creo que podemos resumir a que la clave es un broker honesto o usar otra plataforma.

Jeuro te pregunto si eres el mismo que escribe en Donnaforex, porque en donna hablas bien de ARMADA y es así cuéntanos de este broker o cual es tu broker preferido?
Saludos

Si, soy el mismo que participo en el foro de DonnaForex de vez en cuando.
Me gustan 4 foros. Este y el otro de Alberto, el de Steve Hopwood para cosas de codificacion y el de Donna que analizan los EA comerciales que van saliendo.



Realmente no tengo preferidos. Armada es muy bueno. Tienen buen modelo de negocio y podria decir que no manosean.
Los he Visto crecer desde que tenian una oficina muy modesta. Los dos hermanos que son los duenos ( y traders) hacian de todo. Una secre y un experto IT que trabajaba para un banco grande local. Desde el principio dijeron que querian proporcionar un ambiente en donde el trader pudiera ganar sin reservas. Aunque no lo decian, con solo la comision, sin manosear, les costaba ganar como negocio. Pero creo que su esfuerzo de mantenerse limpios hoy ya les paga bien. En Septiembre reportaron volumen de 20,5 billones. Nada mal considerando que LMAX logro esa marca solo en el 2012.

El asunto que asusta a muchos es el hecho que aunque estan registrados para intercambiar, no se han acogido a regulacion. Segun a lo que entiendo, implica que tienen que pasar todas las ordenes a terceros. Lo mismo con FinFx en el cual tambien tengo cuenta. O sea, esto es como el mundo al revez.. los regulados estan autorizados para hacer market making los no regulados no. Por supuesto que esos no regulados y con base en la Isla noteconosco es otro cuento comparado con aqullos que funcionan en paises de la Union Europea bajo el sistema bancario de la Union. Para mi, ayuda que llego a sus oficinas en 5 minutos .. y en bicicleta

Es que tengo el mismo codigo corriendo en todos... pero como es en base a price action, con TP globales, y grids de 50+ pips, los cierres son diferentes de acuerdo a la fecha de comienzo y no puedo comparar. En realidad nunca he visto cosas raras en ellos y no vale la pena un estudio detallado por un par de pips.


Por eso de la regulacion prefiero recomendar a Dukas para plataforma directa al mercado. Y si por alguna razon se necesita mt4 con buena ejecucion.. ahi esta Armada. Cuanto to sera la diferencia como por ejmplo con fxcm, Alpari u otro grande? algo, pero como dije anteriomente, nada que quite el sueno, ni que nos transforma de perdedor a ganador.

J.

Hay una estrategia de FXCM para competir con ARMADA y es que bajo el spread y la comisión un 60%.
Yo creo que FXCM a madurado después de esas multas por mal trato a los minoristas, puede ser una buena elección también en este momento. Recuerden que FXCM es uno de los bancos de liquidez más grandes del mundo, pero a esas cuentas creo que son $150.000 de capital y la mediana 25.000.