Forex.es

por **Josemir** » 11 Oct 2011, 08:45

PORQUE CREEN QUE SE RESPETAN INQUEBRANTABLEMENTE (AL MENOS UNA Y DOS VECES) LAS LINEAS IMAGINARIAS DE, POR EJ, LOS CANALES (que hacen que se creen ellos)??? que? es que todos los operadores del mundo que estan especulando deciden "frenarse" ahi??? en el mismo momento? Que opinan??

por **jamealberto** » 11 Oct 2011, 09:15

Opino que son los operados principales de fondos principales los que mueven mucho capital y si deciden o no hacer breakout de esas lineas sería cosa suya, un saludo.

por **BullTrader** » 14 Oct 2011, 08:30

Josemir, por qué crees que existe el análisis técnico? Es precisamente eso, la gran fuerza de los operadores, para hacer o deshacer en cada momento las operaciones, llegados a puntos clave, tales como soportes, resistencias, números Fibonacci, etc. Todo funciona regularmente, pues la gran mayoría de los operadores utilizan los mismos puntos clave y no hay nada mágico en esto. Por supuesto, los más poderosos, los Bancos centrales, grandes corporaciones, etc. son los que más mueven los mercados y no siempre respetando el análisis técnico, pues ellos pueden tener intereses enfrentados a los de los operadores "Retail".

Un saludo.

por **qbnfred** » 14 Oct 2011, 17:42

La respuesta a esta pregunta es tan facil y a la vez tan dificil que lo mejor es ni pensar en esto ,,no es cierto que todos los operadores usan los mismos parametros y por eso se crean soportes y resistencias ,,,esto no funciona asi ,,pongamos un ejmplo ,,,i
olvidemos del analisis tecnico ya que eso es mas moderno y mas bien de la era de las computadoras ,,pensemos mas bien hacen 100 años atras cuando no habia el desarrollo tecnologico de ahora ..
imaginate que yo quiero vender en cierto precio y tu quieres comprar en otro precio y viceversa ,,eso se repite todo el tiempo asi que las operaciones caminan basadas en eso oferta y demanda ,,,ahora si lo vemos de manera sencilla seria muy facil de decifrar pero el mercado de NY ejemplo son mas de 27 trillones de dollares asi que no importando que sistema uses siempre por ley de probabilidades habra puntos donde la coincidencia entre operadores sea mayor que en otros ,,claro que la estadistica moderna lo hace mas facil y absequible a la mayoria desarrollanado toda una tecnica basado en esto ,,pero desde mas de 100 anios estas cosas ocurren y ya a finales del 1800 y comienzos de 1900 habian operadores como Jesse Livermore que se dieron cuenta que el precio cuando camina crea patrones y eso lo llevo a predecir la caida de la bolsa de 1929 y ganar mas de 1 millon de dollares shorteando el mercado en esa epoca
como vez no hay una idea exacta de el por que ..es solo coincidencia en la decision de los operadores a nivel mundial la que crea esta idea

suerte amigo

por **BullTrader** » 15 Oct 2011, 09:39

qbnfred, siento tener que discrepar contigo, pues ni en Forex, ni en ningún mercado, existen coincidencias, ya que todo está marcado por unas pautas a seguir por la mayoría de los operadores y no es cierto que existan coincidencias en determinados puntos, sino que nosotros mismos creamos esos puntos clave, efectivamente bajo oferta y demanda, pero los creamos nosotros mismos y no olvides que nuestra fuerza (retail), es la menor, pues los Bancos centrales, grandes corporaciones, la propia banca, los fondos y muchos otros más, son los que realmente mueven el mercado y crean dichos puntos clave, tales como soportes, resistencias, etc.

Según vamos creciendo como operadores, nos damos cuenta de esta realidad y de una también demasiado importante como para dejarla a un lado, que cualquier sistema basado en simple análisis técnico, funciona mucho mejor que cualquier complejo sistema basado en indicadores. Y esto es así, porque el análisis técnico lo creamos nosotros mismos y no porque estemos esperando que un gran número de operadores coincidan en un determinado punto del gráfico, para aprovechar esa situación.

De todas formas, respeto cualquier forma de interpretación del análisis técnico, pues como bien sabemos todos, no es una ciencia exacta.

Saludos.

por **luisfran** » 17 Oct 2011, 17:15

Me parece a mí que si nos ponemos a debatir profundamente la paradoja acabaríamos entrando de lleno en la metafísica, debatiendo sobre la estructura, componentes y principios fundamentales de la realidad. De ahí, inevitablemente pasaríamos por la moderna física cuántica.

Frente a las afirmaciones de Sócrates: <<es claro que la misma cosa no estará dispuesta al mismo tiempo a hacer o sufrir cosas contrarias con respecto a lo mismo y en relación al mismo objeto>>, ahora, las incertidumbres debatidas por la metafísica sobre fundamentos últimos del mundo y de todo lo existente se enfrentan ante los más actuales y asombrosos descubrimientos de la mecánica cuántica.

Vamos, que según la ciencia “estamos creando la realidad que vivimos a través de nuestra conciencia manifestada en pensamientos, palabras y actos, que en última instancia son elecciones de las cuales depende si vamos a encontrar al gato de Sröedinger vivo o muerto”. De hecho, parece ser que a nivel subatómico la materia ni siquiera existe, lo que vemos y palpamos no son más que “paquetes de ondas (probabilistas), una superposición de movimientos (potenciales) en todas direcciones”.

Tanto Bohr como Winger, dicen que la conciencia es la variable oculta que decide qué resultado tiene lugar efectivamente en el acontecimiento considerado. Con lo que, en lugar de “observador”, el investigador es un “participante” dentro de la manifestación de la realidad.

Así que, señores, si en este universo que compartimos (de tantos que parece haber) el subconsciente colectivo de los especuladores está educado en base a que la tendencia suele avanzar según los parámetros Fibonacci, o, siguiendo patrones Elliot, soportes, resistencias, etc., etc…, así ocurrirá sin lugar a dudas. De hecho los dibujos que surgen en los gráficos no son más que el reflejo de la psicológia de los que intervienen.

Saludos.

por **qbnfred** » 18 Oct 2011, 07:11

Palabras mas ,palabras menos ,,coincidencia o divergencia ,,es hay el dilema ,,se concidera por los expertos que usando las tres formas de negociacion de bonos del tesoro y todas las formas de aplicacion que se conocen hasta ahora digase indicadores ,osciladores ,ondas de elliot ,retrocesos porcentuales ,,fibonacci ,,diferentes marcos temporales ...se pueden lograr mas de 1 millon de combinaciones distintas de operar por lo que amigo mio discrepes o no de mi te aseguro que aqui no hay nada mas que un cojunto de coincidencias que se dan de la accion individial de cada operador ,institucion o lo que sea ,,el analsis tecnico existe desde hace 25 años ahunque habian algunas expresiones basicas de el ya vienen desde antes ,,,los indicadores son parte intrinseca de este y no se por los separas asi como osciladores y demas cosas que forman parte del analisis tecnico como especialidad ,,es un error creer que en el mercado existe dos fuerzas unicas que son oferta y demanda ,,existen 3 tres componetes que son oferta y demanda y el creador de mercado o especialistas que son basicamente toda institucion que por su poder monetario pueda crear una tendencia en los mercados ,,como los bancos centrales y grandes instituciones ,brokers y estas se mueven en el beneficio de una o de otra dependiendo de la realidad economica a quienes representan ,,al final no importa por que se crean ,la cosa es que estan y si sabes como interpretar el movimiento del precio son de una ayuda incalculable ,,ahora bien que esten ahy no quiere decir que en el 100 % de las ocaciones se respeten estos puntos por lo que de nuevo si no sabes interpretarlos adecuadamente de nada te serviran

Forex.es

Magia, Conspiracion, Casualidad o Ley Universal?

Magia, Conspiracion, Casualidad o Ley Universal?

Re: Magia, Conspiracion, Casualidad o Ley Universal?

Re: Magia, Conspiracion, Casualidad o Ley Universal?

Re: Magia, Conspiracion, Casualidad o Ley Universal?

Re: Magia, Conspiracion, Casualidad o Ley Universal?

Re: Magia, Conspiracion, Casualidad o Ley Universal?

Re: Magia, Conspiracion, Casualidad o Ley Universal?

¿Quién está conectado?