Forex.es

Esta entrada debería ser relativamente fácil de explicar, pues apenas duró nada abierta, ya que se alcanzó el SL sin demasiada demora, muy a mi pesar. Comentaba en el Foro, como es habitual, las razones que me llevaban a tomar este trade.

Pese a los datos de empleo americanos del viernes 7 de agosto, bastante sólidos y en línea con las expectativas, el cruce conseguía subir posiciones para cotizar nuevamente en la zona de los 1,1050, nivel que consideraba atractivo para intentar una venta de corto plazo.

La madrugada anterior, lunes 11 de agosto, conocíamos la noticia del Banco Central de China de devaluar su moneda cerca de un 2%, dando un mensaje muy claro al mercado de apoyo a su economía a través de un Yuan más débil, más viendo la fuerte volatilidad que está experimentando su mercado bursátil.

Este hecho provocaba en parte muchos flujos compradores de EUR y vendedores de CNY, deshaciendo las posiciones cortas en el cruce EURCNY, hecho que favorecía al EUR frente a otras divisas como el USD.

Esperaba que con la apertura de la sesión americana viésemos también flujos desde el otro lado del Atlántico donde se comprarían USD y se venderían CNY, hecho que ahora debería favorecer al USD.

Tras analizar el gráfico del cruce, consideraba que la zona de 1,1050 es atractiva para una operación en corto con una buena relación riesgo / beneficio, poniendo el SL en 1,1085, con algo de colchón por si hacía una ruptura de esta zona. El cruce ya había mostrado cierta indecisión para superar la misma, tanto en temporalidad de 1 hora como en temporalidades inferiores, y pese a que no encontraba un patrón de velas característico que suponga un gatillo de entrada, en esta ocasión no quería esperar dicha confirmación sino entrar directamente a mercado en el nivel señalado.

Adjunto una imagen de la situación del mercado al entrar en la operación



Poco después de mi entrada el par rompía la resistencia de los 1,1050 dólares por euro, y alcanzaba mi SL sin apenas dilación, como puede verse en el siguiente gráfico.



Lo cierto es que el SL saltaba por 3 míseros pipos antes de darse la vuelta y volver a mi punto de entrada, bajando incluso más allá de dicho nivel.

Es una pena porque normalmente cuando el precio está a punto de tocar mi stop loss y vuelve a mi nivel de entrada (sin haberlo tocado, obviamente), suelo deshacer la posición al considerar que el setup deja de ser válido, pues normalmente dejo un colchón de seguridad. Eso implica que si llega a parar un poco antes, por lo menos podría haber salido sin resultado alguno de la operación.

En cualquier caso, la entrada claramente no estuvo bien fundamentada. Había bastante momentum alcista como se puede apreciar en temporalidad de 1 hora, y trataba de “adivinar” un máximo sin confirmación alguna.

Lo único bueno de esta operación es que de todo se aprende. Para empezar, lo lógico hubiese sido poner el SL por encima de los 1,1125, donde en diario observaríamos varios máximos locales, pero realmente, buscaba una operación de corto plazo y prefería ajustar el SL.

Dejo una foto de la evolución del trade, donde se observa que en cualquier caso, el EURUSD siguió subiendo hasta cotizar marginalmente por encima del 1,1200. Claramente, me había equivocado en la dirección, una vez más.



Como siempre, puedes ver todas nuestras entradas en cuenta real en la cuenta de Myfxbook.

Esta entrada debería ser relativamente fácil de explicar, pues apenas duró nada abierta, ya que se alcanzó el SL sin demasiada demora, muy a mi pesar. Comentaba en el Foro, como es habitual, las razones que me llevaban a tomar este trade.

Pese a los datos de empleo americanos del viernes 7 de agosto, bastante sólidos y en línea con las expectativas, el cruce conseguía subir posiciones para cotizar nuevamente en la zona de los 1,1050, nivel que consideraba atractivo para intentar una venta de corto plazo.

La madrugada anterior, lunes 11 de agosto, conocíamos la noticia del Banco Central de China de devaluar su moneda cerca de un 2%, dando un mensaje muy claro al mercado de apoyo a su economía a través de un Yuan más débil, más viendo la fuerte volatilidad que está experimentando su mercado bursátil.

Este hecho provocaba en parte muchos flujos compradores de EUR y vendedores de CNY, deshaciendo las posiciones cortas en el cruce EURCNY, hecho que favorecía al EUR frente a otras divisas como el USD.

Esperaba que con la apertura de la sesión americana viésemos también flujos desde el otro lado del Atlántico donde se comprarían USD y se venderían CNY, hecho que ahora debería favorecer al USD.

Tras analizar el gráfico del cruce, consideraba que la zona de 1,1050 es atractiva para una operación en corto con una buena relación riesgo / beneficio, poniendo el SL en 1,1085, con algo de colchón por si hacía una ruptura de esta zona. El cruce ya había mostrado cierta indecisión para superar la misma, tanto en temporalidad de 1 hora como en temporalidades inferiores, y pese a que no encontraba un patrón de velas característico que suponga un gatillo de entrada, en esta ocasión no quería esperar dicha confirmación sino entrar directamente a mercado en el nivel señalado.

Adjunto una imagen de la situación del mercado al entrar en la operación



Poco después de mi entrada el par rompía la resistencia de los 1,1050 dólares por euro, y alcanzaba mi SL sin apenas dilación, como puede verse en el siguiente gráfico.



Lo cierto es que el SL saltaba por 3 míseros pipos antes de darse la vuelta y volver a mi punto de entrada, bajando incluso más allá de dicho nivel.

Es una pena porque normalmente cuando el precio está a punto de tocar mi stop loss y vuelve a mi nivel de entrada (sin haberlo tocado, obviamente), suelo deshacer la posición al considerar que el setup deja de ser válido, pues normalmente dejo un colchón de seguridad. Eso implica que si llega a parar un poco antes, por lo menos podría haber salido sin resultado alguno de la operación.

En cualquier caso, la entrada claramente no estuvo bien fundamentada. Había bastante momentum alcista como se puede apreciar en temporalidad de 1 hora, y trataba de “adivinar” un máximo sin confirmación alguna.

Lo único bueno de esta operación es que de todo se aprende. Para empezar, lo lógico hubiese sido poner el SL por encima de los 1,1125, donde en diario observaríamos varios máximos locales, pero realmente, buscaba una operación de corto plazo y prefería ajustar el SL.

Dejo una foto de la evolución del trade, donde se observa que en cualquier caso, el EURUSD siguió subiendo hasta cotizar marginalmente por encima del 1,1200. Claramente, me había equivocado en la dirección, una vez más.



Como siempre, puedes ver todas nuestras entradas en cuenta real en la cuenta de Myfxbook.

BUenas.
Eso se llama el sindrome del caza techos...
Todos lo hemos sufrido alguna vez en nuestras carnes, maxime cuando se tiene poco experiencia operativa....

Pues eso has perdido por no esperar el gatillo o un patron de velas...
Si hubieras esperado a lo mejor hubieras rectificado o no te hubieras puesto corto...
Otra cosa es intentar arriesgar unos pocos pips aproposito para intentar pescar un cambio bueno, pero apoyado en fundamentos...
Pues eso, aburridita esta la mañana....
Hablamos

Hay veces cuando vamos a realizar una operación que aunque sabemos que siempre jugamos con probabilidades, de alguna manera uno tiene más confianza en que la operación saldrá bien, y esta era una de ellas.

Tal y como comentaba en el Foro, veía una idea en Tradingview que llamaba mi atención:

EURNZD-BEARISH SHARK AND WAVE 5 COMPLETED (https://www.tradingview.com/chart/EURNZD/0IGjOZmt-EURNZD-bearish-shark-and-wave-5-completed/)



Tras analizar el gráfico, decido entrar por las siguientes razones:

* Hay un conteo de 5 ondas de Elliot que me ha parecido bastante significativo

* Formación de una Pinbar en diario

* Dicha Pinbar se forma en una zona de resistencia de largo plazo (no mostrado en el gráfico, pero si abrís el mismo en temporalidades altas con más profundidad, se aprecia claramente)

* Tenemos una divergencia en RSI muy clara en temporalidades altas

* El par retrocede con momentum al llegar a la zona de resistencia, formando en temporalidades menores lo que podría ser el inicio de una tendencia bajista

* Observamos en temporalidades de 60 minutos y 15 minutos una consecución de máximos más bajos y mínimos más bajos

Decido entrar por tanto ante la confluencia de varios factores corto en el cruce, con un SL en 1,6960, por encima del máximo de los últimos swings marcados por el precio.

Dejo una foto del cruce en varias temporalidades, donde se aprecia mejor todo lo explicado.



El trade no evoluciona como yo pensaba, y tras mi entrada el cruce parece estabilizarse en torno a la zona de los 1,6900 / 1,6910, antes de los datos americanos.

La publicación de las ventas al por menor en EE.UU. junto con las peticiones semanales de desempleo a las 14.30h hora española, provoca cierta volatilidad característica de estos momentos, y más en esta época del año donde hay menor volumen de negociación.

Con un SL establecido en los 1,6960, veo que el máximo alcanzado por el cruce está en los 1,6951, si bien me llevo una buena sorpresa al mirar el Mt4 y ver en mi plataforma que la operación se me ha cerrado a 1,6962.

La razón de este hecho no es otra que el bróker donde trabajo es 100% ECN, y en momentos de mayor volatilidad, los spreads suelen abrirse considerablemente, haciendo que pese a que el mercado no haya llegado a mi nivel de SL (por lo menos la bid), la offer lo haya superado y se me haya cerrado con pérdidas la operación.

Os podéis imaginar el cabreo e impotencia que eso supone, pues aunque la operación no fuese bien, de alguna manera sentía que ésta no tendría que haberse cerrado, y realmente hasta entonces siempre tienes la oportunidad de que finalmente funcione.

De hecho, miraba el cierre de las 15h hora española, momento en el cual se cierra una nueva vela de 4 horas, y me daba todavía más rabia el pensar que me había comido otra pérdida, pues en ese momento el cruce volvía a cotizar en los 1,6900 y dejaba varias velas de indecisión tanto en 4H como en 1H, formándose además en una zona significativa, como puede verse en el siguiente gráfico:



Ese hecho me hacía retomar el trade, esta vez con un SL en los 1,6970, ligeramente por encima del anterior.

Debo decir que no suelo retomar una operación una vez se ha alcanzado el SL, pero en tanto tenía la sensación de que realmente no se había alcanzado, de alguna manera mis premisas iniciales seguían siendo válidas, y la formación de estas nuevas velas no hacían sino afianzar mi confianza en que la operación realmente iba a salir bien.

En esta segunda entrada realizo la misma gestión monetaria, aumentando ligeramente el lotaje de entrada en tanto que el SL estaba más cerca pues vendía a mejor precio que en la operación anterior.

La evolución posterior del trade podéis verlo en el siguiente gráfico, donde se aprecia que no tiene un final feliz.



En fin, de alguna manera esta operación, en la que tenía bastante confianza, me ha supuesto una pérdida doble. Debo reconocer que la segunda pérdida apenas supuso un impacto psicológico en mí, pues creo que realicé una entrada con sentido que sencillamente no funcionó.

Fue realmente la primera operación la que me afectó emocionalmente, pensando que realmente debería seguir en la operación y sin embargo me había comido una pérdida adicional. Supongo que en esos momentos, casi es mejor quitar los SL y prepararse para cerrar la operación manualmente, evitando así estas cosas cómo ya me ocurrió en la operación 40.

En cualquier caso, esos cierres manuales tienen un cierto peligro, pues seguramente entren en juego emociones que nos puedan hacer retrasar el cierre más de lo necesario, asumiendo un riesgo bastante mayor al que estábamos dispuestos a asumir al entrar en la operación.

Os dejo un último gráfico con varias temporalidades para tener una mejor foto del cruce y su evolución.



No me extrañaría que después de todo, el mercado haga un doble techo y ese análisis de ondas que veía en Tradinview siga siendo válido, así que realmente, es posible que la operación tenga sentido, sólo que mi SL no ha estado bien situado. El tiempo lo dirá… yo por el momento, tras asumir dos pérdidas con esta divisa, no tengo cuerpo para intentar una tercera entrada, aunque seguramente fuese la buena.

Como siempre, puedes ver todas nuestras entradas en cuenta real en la cuenta de Myfxbook.

Vuelvo de vacaciones para comentar la mejor operación realizada hasta el momento, entrando el 13 de agosto justo antes de irme de vacaciones, y cerrando la misma el pasado 24 de agosto.

Como viene siendo habitual, señalaba en el Foro las razones que me llevaban a entrar en corto en el USDJPY:

* El cruce mostraba un claro rechazo a la zona de los 125 yenes por dólar, como puede observarse en diario, donde el día anterior dejaba una buena envolvente bajista.

* Tras dicho moméntum, el par ha ido recuperando ciertas posiciones, pero lo hace sin demasiada fuerza, retrocediendo hasta el 50% de corrección de Fibonacci del movimiento anterior.

* Justo en dicho 50% de corrección, encontramos una zona que ahora debería servir de resistencia, como puede apreciarse en el gráfico de 4 horas.

* En temporalidad de 15 minutos se observa claramente una pérdida de moméntum.

Decidía establecer el stop loss en los 125,30 yenes por dólar, por encima de los máximos de la jornada anterior.



Al día siguiente, poco antes de irme de vacaciones un par de semanas, la operación seguía en positivo tras alcanzar un beneficio de 0,7R, si bien observaba un rebote que no me gustaba demasiado.

El par dejaba en temporalidad de 4 horas una Pinbar en contra de mi posición, y ante el cierre semanal, decidía bajar el SL hasta los 124,65 yenes por dólar, por encima del máximo del día anterior (momento en que se producía la entrada), cuya superación dejaría un panorama técnico en temporalidades altas que me harían dudar de la posibilidad de mayores recorridos a la baja.

En tanto que ya me ha pasado muchas veces que cierro anticipadamente operaciones que posteriormente acaban funcionando, prefería dejar la operación abierta, pero la reducción del SL supondría que la pérdida máxima en que podría incurrir era de un -0,2R, algo poco significativo que desde luego estaba dispuesto a asumir ante la posibilidad de mayores beneficios.

Esta era la situación del mercado antes de cerrar el ordenador para irme de vacaciones.



La semana siguiente comenzaba sin apenas direccionalidad, con un mercado rondando cerca de mi punto de entrada, con un ligero beneficio, pero sin avanzar en dirección de mi operación. Debo reconocer que me surgieron dudas sobre si cerrar la misma o continuar con el trade, pero con un SL jugándome un -0,2R, finalmente decidía dejar la operación abierta, en tanto que todavía veía potencial a la misma.

Fue el miércoles 19 de agosto cuando finalmente el mercado empezó a mostrar una cierta direccionalidad, alcanzando un beneficio de 1R ese mismo día, y un 2R al día siguiente. En los días posteriores, el mercado siguió evolucionando a mi favor, lo cual me permitió ir haciendo trailing stop para ir consolidando beneficios.

Estos fueron los movimientos que fui realizando del SL, siempre por encima de los máximos del último swing en temporalidad horaria:

124,65 – 124,25 – 122,80 – 122,42 – 121,35 – 120,80



Poco a poco la operación iba alcanzando ratios de hasta un 6R, llegando a los 119,90 yenes por dólar, nivel que me permitía dejar la cuenta en break even tras muchas semanas en pérdidas. Debo reconocer que estuve tentado de cerrar, pues de alguna manera era como un “borrón y cuenta nueva” y vuelta a empezar, pero la verdad es que el mercado llevaba un moméntum que nada justificaba dicho cierre, por lo que prefería ajustar el SL en los 120,80 yenes y dejar que el mercado me diese lo que considerase oportuno. Al fin y al cabo, cerrar con un 6R era igual de tentador que lo había sido cerrar en un 3R o un 4R, y de haberlo hecho me habría dejado un buen pico en el camino.

Recuerdo estar en la playa y acercarme a ver el móvil, viendo que el cruce había alcanzado los 119,55 yenes y en ese momento cotizaba marginalmente por encima de los 120 yenes. De alguna manera pensé que casi con seguridad se cerraría mi operación en los 120,80 yenes, lo cual supondría también un éxito al conseguir casi un 5R o un 7,5% de rentabilidad, pero lo que vino después la verdad es que no me lo esperaba.

Estaba viendo el móvil y de repente el mercado se puso a caer con muchísimo moméntum. Pronto el cruce alcanzó los 119 yenes, y lejos de suponer un freno en su avance, lo superaba como si nada, y roto este, bajó en un minuto desde los 119 yenes hasta los 116,12 yenes por dólar!

Mi argumento hasta ese momento de ir bajando el SL protegiéndolo por encima del máximo del último swing ya no tenía demasiado sentido, pues tenía que ponerlo casi 400 pipos por encima del precio del momento, y dando por sentado que esos movimientos tan rápidos son hechos aislados que generalmente suelen corregirse en gran parte, decidía cerrar la operación manualmente en los 116,73 yenes, consiguiendo un resultado de un 10,1R, 780 pipos, o un 17% de rentabilidad, hecho que me dejaba la cuenta con un resultado del +7%.

Cierro de esta manera la mejor operación realizada hasta la fecha, consiguiendo un resultado impresionante que por supuesto me alegraba el día. Es cierto que el cierre de la misma se producía en un entorno de alta volatilidad que en este caso me cogía a favor, pero la verdad es que incluso sin ese latigazo final, el trade hubiese sido muy bueno.

Por otro lado, esta operación me ha hecho reflexionar sobre cuán bueno es hacer una gestión activa de la operación una vez abierta. De alguna manera es de las pocas operaciones que realizaba al irme de vacaciones, sin estar pendiente de la pantalla más que de vez en cuando con el móvil, haciendo un trailing stop bastante conservador y dejando que el mercado siguiese su curso, y resulta que consigo cerrar la misma con un resultado que más me gustaría para otras operaciones.

Si bien el cierre de la operación se puede ver en el gráfico anterior, dejo una imagen en temporalidad superior para ver que además, cerraba casi en los mínimos, pues en el momento de escribir estas líneas la operación estaría dando un 4R, si bien se habría cerrado en el último stop en los 120,80 yenes por dólar.



Como siempre, puedes ver todas nuestras entradas en cuenta real en la cuenta de Myfxbook.

Tal y como comentaba en el Foro, decidía probar un largo en el cruce tras ver la siguiente idea en Tradingview (https://www.tradingview.com/chart/AUDUSD/Z6Sesgnt-AUDUSD-time-for-a-rebound/)



Si seguís en enlace veréis imágenes en otras temporalidades, señalando el autor varios factores que le llevan a entrar:

* 5 ondas completas terminando en número redondo 0,7000

* Divergencia alcista, tanto en temporalidad diaria, como en semanal, todavía más pronunciada

* Existencia de un patrón AB=CD en temporalidad mensual (ver en idea original Tradingview)

Veo además en otras temporalidades lo siguiente:

* El cruce acaba de forman una Pinbar en temporalidad de 4 horas, superando un mínimo significativo anterior

* En temporalidades menores se observa una pérdida de momentum bajista, viendo cómo el cruce rebota con algo de fuerza y supera una zona en la que ahora el precio podría apoyarse para seguir subiendo (marcada en temporalidad de 15 minutos)

Decido poner el SL en los 0,6960, unos 20 pipos por debajo de los mínimos recientes, siendo esta la situación del mercado en el momento de la entrada.



Como se puede apreciar en el siguiente gráfico, claramente me precipité en la entrada. Ver la última vela de 15 minutos con algo de moméntum me llevó a entrar sin demasiada dilación, pero el mercado retrocedía posteriormente hasta el nivel de los 0,6880 dólares australianos por dólar donde el par encontraba un claro soporte, siendo el mínimo anterior.

Debo decir que en aquel momento hubiese quedado contento con salir en break even, pues todo apuntaba a una pérdida en poco tiempo, pero lejos de romper el mínimo anterior, el cruce volvía a mi nivel de entrada dejando la siguiente foto de mercado (marco con un punto azul como siempre mi compra en temporalidad de 1H y 15M)



Llegado a ese punto, la cuestión era si salir en break even, ahora que el mercado nos daba la oportunidad, o continuar con el plan inicial, en tanto no sólo estábamos en el punto inicial sin haberse alcanzado el SL, sino que ahora además contábamos con un doble suelo en temporalidades menores.

Lo cierto es que la situación se comentaba en el Foro, siguiendo adelante con la operación a pesar de tener referencias económicas en Australia esa madrugada.

El par dejaba un cierre diario que no sólo no invalidaba mis premisas iniciales para entrar, sino que las afianzaba, así que decidía dejar la operación a su suerte y seguir con el plan inicial. De alguna manera, hay que ser consecuentes con la decisiones que nos llevan a entrar en una operación y no estar dudando cada vez que se forma una nueva vela, y más operando en temporalidades altas y encima contra tendencia, tratando de coger un rebote que tarde o temprano tiene que llegar.

La operación tuvo sus momentos, llegando a alcanzar los 0,7060, si bien el mercado retrocedía nuevamente en dicho nivel y finalmente acababa cerrándose en los mismísimos mínimos antes del dato de empleo, como se puede ver en la siguiente imagen.



Como veis no fue demasiado acertado no salir en break even cuando tuve la oportunidad, pero lo cierto es que eso sólo se sabe a posteriori. Sí decir que me hubiese dado mucha rabia cerrar en los mismísimos mínimos como me podría haber pasado de haber salido un dato de empleo diferente, pero lo cierto es que mi SL fue rebasado y llegó a cotizar un mínimo en los 0,6907, así que de alguna manera me quedaba más tranquilo.

Con todo, quiero dejar una imagen de la evolución posterior del par. De alguna manera, no me extrañaría que ese conteo de ondas de Elliot al final no fuese del todo incorrecta, sólo que es posible que todavía no hubiese terminado esa quinta!.



Como siempre, puedes ver todas nuestras entradas en cuenta real en la cuenta de Myfxbook.

Como siempre, expongo en el Foro las razones que me llevan a entrar en este cruce, siendo las mismas las siguientes:

* Veo una Pinbar en temporalidad de 4 horas en dirección de la tendencia principal, la cual cerraba además por encima del mínimo de una Pinbar formada anteriormente que originaba un fuerte impulso alcista en el par.

* En temporalidad diaria observamos que dicha tendencia alcista ha superado ya el 61,8% de corrección de la tendencia bajista anterior. Una corrección superior a dicho porcentaje suele implicar que el movimiento anterior (bajista en diario) ya no es tan fiable. Es cierto que ese día realizaba un cierre diario por debajo de dicho nivel, pero también tenía bastante mecha inferior y consideraba que en distintas temporalidades, el par era más alcista que bajista.

Los gráficos de 1 hora y 15 minutos podrían decirnos otras cosas, y la verdad es que prefiero poner la foto de todas las temporalidades para no “sesgar” las opiniones. Es una entrada discutible, donde sé que aquí mismo o en otros foros podrían darme razones para no entrar, y seguramente estaría de acuerdo, pero la verdad es que el gráfico en 4 horas por sí sólo ya me invitaba a tomar esta operación.

Ponía el SL en los 135,30 yenes por euro, por debajo de la Pinbar formada en 4H con algo de margen de colchón de seguridad.

Esta era la situación del mercado en el momento de la entrada:



Debo decir que la madrugada de mi entrada teníamos reunión del Banco de Japón, pero lo cierto es que no había grandes expectativas en la misma y de alguna manera consideraba que de tomas algunas medidas, seguramente perjudicarían al JPY, por lo que aún con todo, decidía seguir para adelante.

Si os soy sincero, tenía bastante confianza en esta operación. Estaba operando a favor de la tendencia principal y la vela formada en 4 horas me daba bastante confianza.

Ello me invitaba a entrar directamente, pero hay un par de factores que me gustaría comentar, con el fin de tratar de que esta entrada sea un poco más didáctica:

En primer lugar, un miembro del Foro (que por cierto tiene un blog bastante interesante que recomiendo veáis: “El Juego del Trading” - http://eljuegodeltrading.blogspot.com.es/), me comentaba lo siguiente tras mi entrada:

“Viendo los gráficos, en concreto el 4H, observo que si trazamos mentalmente una línea de tendencia esta se rompe sin piedad con las tres velas negras que aparecen después del máximo en 137.000. Esta figura viene en libros de análisis técnico con el nombre de “tres cuervos negros”. El cuerpo de la primera vela bajista envuelve además el cuerpo de la vela blanca del máximo, otro signo de cambio de tendencia. “

Lógicamente no le falta razón. Las tres velas negras muestran un claro momentum bajista, pero de alguna manera, siempre hay que tener en cuenta la última información que tenemos disponible, y en este caso, el mercado finalizaba su retroceso en un área significativa, formando un patrón de velas muy comentado en esta web, Pinbar.

Además, le contestaba lo siguiente en el Foro:

“ Cuando tienes una tendencia tan marcada como la que se aprecia en 4 horas, donde apenas hay swings sino que el mercado simplemente sube sin pausas, romper la línea de tendencia que podríamos pintar uniendo los mínimos es realmente sencillo. Incluso una pequeña consolidación provocaría una ruptura de la misma.

Por otro lado, realmente me gusta considerar que la tendencia se rompe cuando el mercado cierra por debajo del último mínimo que da lugar al último máximo, cuyo nivel estaría en los 135,73 que señalo en el gráfico, y donde se aprecia que la Pinbar que origina mi entrada cierra por encima de dicho nivel.”



En segundo lugar, creo que mi error fue el no tener en cuenta la posibilidad de que el mercado realizase una corrección compleja o corrección en a-b-c.



Como se puede ver en el gráfico, en una tendencia podemos tener dos tipos de correcciones. Cuando una tendencia acumula un fuerte recorrido, es lógico pensar que pueda producirse una corrección más compleja que la simple corrección, y de hecho, es lo que ocurría como puede verse en el siguiente gráfico.



De alguna manera, igual hubiese tenido sentido buscar un stop loss por debajo de un swing más relevante, y no simplemente el mínimo de la Pinbar que originaba mi entrada, pero lógicamente, eso implica un menor apalancamiento y menor posibilidad de alcanzar un 1R.

En fin, a toro pasado todo se ve más fácil. Creo que en esta ocasión la entrada no estaba mal fundamentada, pero sencillamente no funcionó.

Dejo un último gráfico con la evolución posterior del par en otras temporalidades, marcando en el gráfico de 4H dónde podría haber puesto el SL en caso de buscar un nivel más conservador.



Como siempre, puedes ver todas nuestras entradas en cuenta real en la cuenta de Myfxbook.

La explicación de esta entrada tiene algo diferente a las realizadas hasta la fecha, y es que saco algunas conclusiones que espero sean de vuestro interés. Además, veréis un fallo abismal que espero os sirva de referencia, así que creo esta entrada, pese a su resultado, merece la pena una lectura detallada.

Como siempre, plasmaba en el Foro de Yofxtrader las razones que me llevaban a entrar en la operación, que no eran otras que la confluencia de los siguientes factores:

* En diario ha roto el canal alcista que llevaba el cruce

* Observamos cómo el par forma un mínimo inferior (LL – Lower Low) en temporalidad diaria

* En 4H el par forma una Pinbar en zona de resistencia

* Dicha resistencia coincide además con el 50% de corrección del último movimiento bajista

* En horario más que tendencia observamos consolidación

Decido entrar corto en 2,0445 con SL en 2,0535. Una vuelta hacia los niveles de 2,0030 dejaría una relación riesgo / beneficio en torno a 5:1, por lo que considero que merece la pena correr el riesgo.

Dejo foto de la situación del mercado en el momento de mi entrada.



No sería justo no señalar que esta operación la realizo tras observar una idea en Tradingview publicada por Fulltimetrader: “GBPCAD Ready to begin a downtrend wave 3 strating” (https://www.tradingview.com/chart/GBPCAD/3CfnVVou-GBPCAD-Ready-to-begin-a-downtrend-wave-3-starting/)



Tras operar en este cruce, empezaba a plantearme ciertas cosas. Siempre hemos discutido sobre si es mejor el análisis técnico o el análisis fundamental, y si bien no quiero entrar a debatir sobre el asunto, si me gustaría hacer una reflexión al respecto.

De alguna manera, el análisis técnico pensado fríamente no tiene ningún sentido. Creo que el mismo tiene sentido cuando se conoce que hay una masa tomando decisiones en base a lo que ve en los gráficos, y de esta forma, los patrones técnicos se cumplen precisamente porque la gente actúa en consecuencia.

Comento esto porque de alguna manera estaba operando un par de los “minors” o “secundarios”. Es decir, aunque haya gente que pueda operar el GBPCAD, si comparamos el volumen de negociación directa en el cruce con el volumen que se puede negociar en el GBPUSD y USDCAD, nos daremos cuenta que realmente el GBPCAD no es más que la combinación de los otros dos, como no podía ser de otra manera.

De esta forma, tiene algún sentido ver patrones de velas o zonas de resistencia en este cruce? Tiene algún sentido operar este par en base a lo que veamos en el mismo, y no en base a lo que veamos en el GBPUSD y USDCAD?

El caso es que en el mismo Foro ponía una imagen de la situación de estos otros dos pares principales, que os adjunto a continuación:



De alguna manera el cable cotizaba en zona de resistencia, coincidiendo con el 50% de corrección de Fibonacci aproximadamente, y el USDCAD llevaba muchos días formando una consolidación en la que personalmente, esperaba una corrección. De esta manera, tanto una bajada del cable como del USDCAD favorecerían mi posición, por lo operar el GBPCAD entraba dentro de lo razonable.

Dicho todo esto, vamos a ver cómo evolucionaba la operación. En primer lugar, aunque luego se verá en los gráficos, decidía cerrar la operación en break even el 15 de septiembre ante la publicación de los datos de IPC en el Reino Unido. No tenía ningún sentido asumir dicho riesgo, y menos estando en el punto de entrada, por lo que salía con un resultado de 2 pipos a favor como se puede ver en mi cuenta de Twitter.

Poco después de salir, volvía a entrar en niveles de 2,0453, unos 8 pipos mejor. Si bien en dicho momento igual no me hubiese animado a entrar en la operación, de alguna manera el trade seguía vivo, y eliminado el riesgo de volatilidad de un dato, quería mantenerme fiel a mi plan inicial, por lo que decidía volver a entrar encima a un nivel algo mejor.

Tras la segunda entrada, por fin la operación evolucionaba a mi favor, llegando a alcanzar el mercado un mínimo en los 2,0260, lo cual implicaba una rentabilidad de unos 190 pipos o más de un 3,5% en la cuenta (2,3R).

Si el día anterior había cerrado una operación antes del dato, en este caso tuve la mala fortuna de cometer el error de no estar pendiente del calendario. Como pasa en esta actividad, tuve bastante lio en el trabajo y no estaba pendiente, y en un momento, los datos de empleo en el R.Unido se llevaban el par otra vez para arriba de forma agresiva, como se puede ver en el siguiente gráfico.



De alguna manera, aunque en temporalidad de 1 hora el movimiento pueda parecer más brusco, en temporalidades menores se ve el sufrimiento de una manera más detallada. Vi como el par saltaba de repente 50 pipos y fui a chequear qué pasaba, viendo que me había saltado el dato de empleo. En ese momento piensas… “bueno… seguro que es una reacción temporal y en seguida vuelve a su sitio”, pero poco a poco el mercado sigue evolucionando en tu contra y ves cómo todo tu beneficio se va esfumando.

En aquel momento lo lógico hubiese sido cerrar, pero de alguna manera mi subconsciente quería volver al punto anterior, y como todavía tenía margen de beneficios, me aferraba a la esperanza de que el mercado se tenía que dar la vuelta.

Cuando el mercado sigue subiendo y llega a tu punto de entrada, de alguna manera psicológicamente el mercado ha podido contigo, y entras en un punto de “que sea lo que el mercado quiera”. Dejaba la operación abierta y hubo un momento en que hasta visualizaba el SL, con lo que no dejaba de preguntarme cómo era posible que habiendo tenido ese beneficio abierto, al final la operación fuese a ser perdedora.

Esta es la foto en el momento del cierre en diferentes temporalidades, por si tenéis curiosidad.



Por suerte, pude salirme en break even poco antes de la FED, evento en el que se esperaba una gran volatilidad, y que como se puede apreciar en el gráfico de 1 hora de arriba, me habría tocado el SL.

Es curioso cómo un dato económico puede cambiar tanto el resultado de una operación. Muchas veces haciendo backtesting no tenemos en cuenta el calendario, y afirmamos que realmente los gráficos lo dicen todo puesto que está todo descontado, pero en este caso, seguramente un dato de empleo malo en el R.Unido me hubiese llevado a alcanzar un 3R o 4R sin mucha dificultad, y sin embargo finalmente terminaba en break even.

Espero que comprendáis que pese a que haya que dejar correr los beneficios y cortar las pérdidas, también es importante proteger los beneficios. En el fondo, podría haber tenido un resultado más que digno en esta operación y las emociones me han llevado a cerrar sin nada. Y lo peor de todo, que si encima el dato me hubiese favorecido, encima estaría crecido de lo bien que lo había hecho.

En fin, una entrada explicada con algunas conclusiones de las que espero hayáis podido sacar algo.

Como siempre, puedes ver todas nuestras entradas en cuenta real en la cuenta de Myfxbook.