Cobertura en lugar de stop loss

Comparte y comenta tus estrategias de trading.

Re: Cobertura en lugar de stop loss

Notapor Señor_Gato » 21 Ene 2012, 21:39

Solo hay un caso en el que me ha servido operar hedging, pero se debe hacer conscientemente, no como cobertura para evitar un SL. En mercados laterales con alta volatilidad, donde el canal no está plenamente definido. Aún así cada orden o contraorden tiene su stop loss sufiecientemente alejado del teórico canal. Si lo identificas y lo haces bien una sola operación será perdedora (cuando coja tendencia), el resto ganarán. Consejo: no intentes buscar todo el rango, abre operaciones a un tercio de la parte baja o lata del canal y cierralas a 1 tercio de la otra parte del canal. Y sí, lo hago en intradía cuando el rango es suficientemente amplio.
En todas los demás casos (suerte aparte), doble pérdidas en vez de asumir el Sl
Señor_Gato
 
Mensajes: 72
Registrado: 24 Ene 2011, 12:50
Karma: 0

Re: Cobertura en lugar de stop loss

Notapor ricardokempff » 22 Ene 2012, 00:13

Señor_Gato escribió:Solo hay un caso en el que me ha servido operar hedging, pero se debe hacer conscientemente, no como cobertura para evitar un SL. En mercados laterales con alta volatilidad, donde el canal no está plenamente definido. Aún así cada orden o contraorden tiene su stop loss sufiecientemente alejado del teórico canal. Si lo identificas y lo haces bien una sola operación será perdedora (cuando coja tendencia), el resto ganarán. Consejo: no intentes buscar todo el rango, abre operaciones a un tercio de la parte baja o lata del canal y cierralas a 1 tercio de la otra parte del canal. Y sí, lo hago en intradía cuando el rango es suficientemente amplio.
En todas los demás casos (suerte aparte), doble pérdidas en vez de asumir el Sl


Tiene bastante sentido, no es algo que yo haría pero tiene lógica.

Saludos
ricardokempff
 
Mensajes: 959
Registrado: 25 Dic 2010, 21:02
Karma: 0

Re: Cobertura en lugar de stop loss

Notapor isbar » 22 Ene 2012, 23:03

jhony escribió:Hola a todos.
Llevo un tiempo dandole vueltas a un tema que me gustaria compartir con vosotros y asi saber la opinion de gente que lleva tiempo en este mundillo.
Me he dado cuenta que mucha sveces haces una operacion con su correspondiente SL y ves que te salta para que tras un poco o mas tiempo,la direccion del precio se dirige hacia donde tu habias "apostado" y te dices a ti mismo:Si no hubiera puesto stop loss...................................¡habria ganado! Claro que no poner stop loss puede tener unas muy nefastas consecuencias para nuestra cuenta.
Yo estoy pensando que en lugar de poner un stop loss se podria poner una orden contraria,es decir,hacer una cobertura en direccion contraria.De esta manera,todo lo que el precio se mueva en nuestra contra seria "neutralizado" por la cobertura.La cuestion seria esperar un tiempo para ver si el precio vuelve otra vez o si definitivamente se va.Evidentemente,si hay que cerrar la operacion se cierra con perdidas y punto pero creo que los stop loss muchas veces nos hacen perder operaciones que al final serian ganadoras si esperariamos mas tiempo.Ya se que el momento de cerrar la cobertura es un dilema pero seria cerrarla en break even y si se vuelve a girar pues volver a entrar con una cobertura.
Todo esto estaria pensado evidentemente para operativa que no sea scalp sino tipo swing ya que nos podiramos volver locos abiendo y cerrando coberturas.
No se,¿Que opinais?


Hola, yo lo veo practico y de hecho lo he usado alguna vez.
Si se usa el SL,cuando llega a ese punto tu operacion se cierra y hay perdidas evidentemente.
Si es usa la operacion contraria las perdidas seran las mismas (si colocas la orden contraria donde colocarias el SL + el spread) pero la orden sigue abierta y si la tendencia era a nuestro favor solo cerramos esa operacion y seguimos con la primera.
Hay veces en que se ven velas "algo rarillas" en los MM que le hacen pensar a uno que es para saltar los SL.
Un saludo
isbar
 
Mensajes: 150
Registrado: 11 Ene 2012, 22:56
Karma: 0

Re: Cobertura en lugar de stop loss

Notapor JairitoFX » 23 Ene 2012, 17:22

Hola jhony.

Te cuento que un amigo aplica esta forma de operar en una cuenta real de la cual es gestor. Dice que lo hace porque desde el punto de vista sicológico él tiene aversión a aceptar pérdidas cuando cree que ha analizado bien el mercado y ha dispuesto una buena operación.

También es cierto que si el precio toca nuestro stop es porque probablemente lo que habíamos estimado que ocurriera ya perdió vigencia -al menos de manera temporal-, y la pérdida debía asumirse por medio de dicho stop. Aquí es cuando toma relevancia el control del riesgo en cada operación, ya que respetándolo no sufriremos por las pérdidas que tengamos y, por el contrario, las tomaremos como algo dentro de lo normal.

Yo creo que el hedging o cobertura es algo totalmente respetable y válido, además, y en definitiva, cada trader tiene sus propias reglas. Si estas funcionan, para qué cambiarlas. Es importante ensayar antes para evitar caer en errores costosos.

Saludos.

JairitoFX
JairitoFX
 
Mensajes: 11
Registrado: 13 Nov 2011, 01:09
Karma: 0

Re: Cobertura en lugar de stop loss

Notapor jhony » 23 Ene 2012, 22:48

Jejeje,al final parece que un minimo de logica tenia esta teoria aunque pienso que lo que me respondieron los compañeros es lo mas logico despues de pensarlo friamente.Si que es verdad que desde el punto de vista psicologico te puede quitar presion pero a la larga quizas sea mejor que te salte el stop y asumir la perdida.
Otra cosa,yo me referia a hacer cobertura en vez de poner stop loss.Otra cosa es hacer hedging que es abrir 2 posiciones contrarias en el mismo momento.Eso ya es otro tema.
Saludos.
jhony
 
Mensajes: 120
Registrado: 31 Dic 2011, 01:49
Karma: 1

Re: Cobertura en lugar de stop loss

Notapor JairitoFX » 23 Ene 2012, 23:16

jhony escribió:Jejeje,al final parece que un minimo de logica tenia esta teoria aunque pienso que lo que me respondieron los compañeros es lo mas logico despues de pensarlo friamente.Si que es verdad que desde el punto de vista psicologico te puede quitar presion pero a la larga quizas sea mejor que te salte el stop y asumir la perdida.
Otra cosa,yo me referia a hacer cobertura en vez de poner stop loss.Otra cosa es hacer hedging que es abrir 2 posiciones contrarias en el mismo momento.Eso ya es otro tema.
Saludos.


Definitivamente creo que es conveniente y sano trabajar con órdenes de stop. Además, al calcular el riesgo antes de programar la operación, el trader queda tranquilo y poco debe preocupar que sea tocado el stop.

JairitoFX.
JairitoFX
 
Mensajes: 11
Registrado: 13 Nov 2011, 01:09
Karma: 0

Re: Cobertura en lugar de stop loss

Notapor ricardokempff » 23 Ene 2012, 23:47

En ese caso para qué molestarse haciendo análisis.
ricardokempff
 
Mensajes: 959
Registrado: 25 Dic 2010, 21:02
Karma: 0

Re: Cobertura en lugar de stop loss

Notapor qbnfred » 24 Ene 2012, 03:28

En ese caso para que molestarse estudiando el mercado y la parte tecnica que se requiere para poder entenderlo ,,bueno cada loco con su tema
FOLLOW THE MONEY
qbnfred
 
Mensajes: 499
Registrado: 11 Oct 2011, 16:30
Ubicación: Apopka ,Florida ,USA
Karma: 0

AnteriorSiguiente

Volver a Estrategias de Trading

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados

cron