Forex.es

FXWizard escribió:La verdad es que no hay muchos, te pongo algunos más: Alpari UK (a partir de 20.000$), MB Trading e Interactive Brokers.

Saludos,
FXWizard

FXWizard, buenas tardes. Crees que si abro una cuenta con u$30.000,oo con Alpari UK, no voy a tenr los descaros de FXCM de abrime las operaciones programadas o cerrarme los SL despues de mas de 100 pips recorridos en mi contra? Si bien es cierto que uno firma un contrato en donde esto es posible que se presente y uno por adelantado disculpa a este broker por estas "casualidades", yo pregunto, exixte un broker serrio que le encuentre a uno un cliente para la operacion pero que no vaya mas alla de unos 20 pips de diferencia con lo que uno ha programado? Gracias.

FXCALLE11, a priori todos los regulados por la FSA son serios. De hecho yo no he tenido problemas con FXCM ni con Alpari e Interactive Brokers. De todos modos, has comentado con FXCM lo que ha sucedido? Quizás deberías insistir en que te den una explicación por si hubiera algún tipo de error.

Saludos,
FXWizard

Daniel_F escribió:el único true ECN es icap.

Los demás son STPs, que son una especie de pseudo-market maker, porque ingresás al mercado spot del...propio banco.

Aunque te permiten operar el bid-ask en vez de obligarte a pagar el spread, podés corrér el riesgo de ser manipulado porque no sabés si tu posición está hedgeada o es contra la casa...

Muy buenas,

Es la primera vez que oigo hablar de ICAP. Podrían darme referencias?.. Además, reconozco tener serios problemas para hallar las diferencias objetivas entre los brokers ECN y los STP. Podrían aclararme por favor cuales son las diferencias??..Hace un tiempo hablé con el soporte de Varengold y me dijeron que eran STP.. y que era básicamente lo mismo que un ECN.. que operaban al mercado directamente y no hacían contraparte al cliente.. pero por lo que estoy leyendo por aquí parece tener diferencias... me las podrían aclarar??

Muchas gracias

El problema es que ICAP no es retail (apertura mínima USD 250k), por lo tanto la única opción para el minorista que no quiere pagar spread es el STP.

La diferencia entre stp y ecn es que el 2do es el mercado real y el primero (vendido como intermediario entre "liquidity providers") puede ser el mercado privado del propio banco/broker/market maker (oculto) que presta el servicio. Este liquidiy provider puede estar compuesto por varios o ser uno solo (en este caso es lo mismo que el dealing desk, pero con la opción de pagar el spread), por lo tanto les podría permitir tomar las mismas ventajas contra el cliente, referidas a la requote (crean sus propios bid-asks, y pueden brindarte puntas falsas del mercado), manejo del flujo o cazar los propios stops del cliente. Inclusive en STP (lo mismo que en todo lo que no sea true ECN) no sabés si tu contraparte es el mercado real o la propia casa (la que se queda con la apuesta, como el casino).... por eso no es la opción recomendable para el trading mayorista.

Lo positivo son las comisiones, mucho más bajas que pagar el spread que te ofrece el broker normal. En el largo plazo ofrece una diferencia sustancial.

Como conclusión, un novato/principiante debe empezar con un brokerage normal, como Oanda, un trader intermedio debería pasarse a algún STP, y el profesional debería migrar al true ECN como ICAP. Es como en el fútbol, empiezas en la D, y vas ascendiendo de categoría jaja

Ejemplo:

Si operás 100K Lot EUR/USD

Traditional FXCM Platform
EUR / USD Spread 2.3 PIPS = $23
Commission $0
Transaction Cost $23

ECN/STP:
Spread 0.7 PIPS = $7 (opcional)
Commission ($5 X 2 SIDES) = $10
Transaction Cost $17 (pagando spread) / $ 10 (sin pagar spread)

En 1000 operaciones (costo)
FXCM: USD 23000
ECN: USD 17000 (ahorro 26%) o 10000 (ahorro 56%)

Daniel_F escribió:El problema es que ICAP no es retail (apertura mínima USD 250k), por lo tanto la única opción para el minorista que no quiere pagar spread es el STP.

La diferencia entre stp y ecn es que el 2do es el mercado real y el primero (vendido como intermediario entre "liquidity providers") puede ser el mercado privado del propio banco/broker/market maker (oculto) que presta el servicio. Este liquidiy provider puede estar compuesto por varios o ser uno solo (en este caso es lo mismo que el dealing desk, pero con la opción de pagar el spread), por lo tanto les podría permitir tomar las mismas ventajas contra el cliente, referidas a la requote (crean sus propios bid-asks, y pueden brindarte puntas falsas del mercado), manejo del flujo o cazar los propios stops del cliente. Inclusive en STP (lo mismo que en todo lo que no sea true ECN) no sabés si tu contraparte es el mercado real o la propia casa (la que se queda con la apuesta, como el casino).... por eso no es la opción recomendable para el trading mayorista.

Lo positivo son las comisiones, mucho más bajas que pagar el spread que te ofrece el broker normal. En el largo plazo ofrece una diferencia sustancial.

Como conclusión, un novato/principiante debe empezar con un brokerage normal, como Oanda, un trader intermedio debería pasarse a algún STP, y el profesional debería migrar al true ECN como ICAP. Es como en el fútbol, empiezas en la D, y vas ascendiendo de categoría jaja

Muchas gracias Daniel,
Por lo que dices un Broker STP.. puede actuar como un market maker y hacerte de contraparte en su mesa de negociación. La verdad es que no me esperaba que eso fuera así... porque de serlo lo mejor sería buscar un market maker regulado y con mucha liquidez y a tirar millas. Eso sí, lo más transparente y leal son los ECN.. pero van un poco caros de entrar.
Un saludo

FXWizard escribió:FXCALLE11, a priori todos los regulados por la FSA son serios. De hecho yo no he tenido problemas con FXCM ni con Alpari e Interactive Brokers. De todos modos, has comentado con FXCM lo que ha sucedido? Quizás deberías insistir en que te den una explicación por si hubiera algún tipo de error.

Saludos,
FXWizard

Apreciado y sabio Hechicero, en una oportunidad le reclame a FXCM por haberme cerrado una operacion que estaba amparada por un SL pero sobretodo por un BE +20 en mas de 150 pips en mi contra, me explico, iba ganado como 60 pips, entonces le corri el SL a +20 positivos (BE) y me fui de weekend, al lunes vi que me la cerro en -154 SORPRESA!!!! cuando yo esperaba que lo peor era en +20, o por lo menos en cero 0, pero nada. Reclame y no paso nada, me dijeron que ellos solo encontraron una contraparte por alla en esas honduras, en el infierno y asi quede y quedo todo... ah!!! y que me leyera el contrato!!! total, PERDI!!! Un amigo me comento que cuando le sucede eso mismo, el simplemente llama a su broker y de inmediato le solucionan todo, le reversan la operacion y le reintegran su dinero, ese broker es IFC Markets, pero este broker lo busque, su sede anunciada en Londres, y no la encontre. Hable con mi amigo sobre esto y me dijo que era un broker ruso y que era muy bueno pero yo me quede con la duda y aun no le creo a ese broker. No se si sea mejor malo conocido que bueno por conocer. FXWizard, espero por tus consejos.

Hola FXCALLE11, dos comentarios al respecto:

1. Lo que te pasó con FXCM fue en un hueco en la apertura después del fin de semana?

2. Sobre IFC Markets, su sede principal está en las Islas Vírgenes Británicas como puedes ver aquí: http://www.ifcmarkets.com/es/contacts/ Sinceramente, yo no metería ahí mi dinero.

Saludos,
FXWizard